Jonathan Wolff über “Crime and punishment” in Prospect:
“Britain is locking up more people than ever—a policy that some say accounts for falling crime. But there may be other reasons for the drop in the crime rate. Are we imprisoning so many people because we have to, or because we want to?”
Wolff untersucht die Argumente, mit denen der britische Gesetzgeber härtere Strafen und neue Straftatbestände einführt. ‘Wegsperren für mehr Sicherheit’ erscheint als Dauerreaktion auf die medial inszenierte Dauerpanik, gegen die allem Anschein nach kein Kraut gewachsen ist. Das zeigt sich auch in der Schlußfolgerung Wolffs, die verzweifelt nach der Austreibung des Teufels durch Beelzebub riecht:
hose with a decent job, a supportive family and a flourishing social life are less likely to risk it all. And to add another banality: the justice gap is better closed by reducing the motivation to offend, rather than by putting more offenders in jail for longer. But if we can’t do that, then second best, at least from the point of view of reducing crime, is to put our efforts and resources into surveillance and detection, rather than building the prisons to keep up with longer sentences.
Diskutieren kann man über den Artikel bei First Drafts.
Verwandte Artikel: