Kommentare zu: Expätn

Von: Stefan Höltgen

Stefan Höltgen — Thu, 06 Aug 2009 06:04:40 +0000

Ich habe es noch nicht gesehen, nur vorerst aufgenommen und stelle gerade beim Archivieren fest, dass die Sendung, die zur Hälfte von Jugendlichen unter 16 Jahren handelt, mit dem Warnhinweis beginnt, dass sie für “Jugendliche unter 16 Jahren nicht geeignet” ist.

Von: JL

JL — Tue, 04 Aug 2009 17:34:43 +0000

Danke!

Von: Stefan Höltgen

Stefan Höltgen — Tue, 04 Aug 2009 10:20:26 +0000

Weiter geht’s:

http://www.tvinfo.de/exe.php3?target=popup&sidnr=89795797

Von: JL

JL — Sat, 16 May 2009 09:49:07 +0000

Man könnt fast meinen … andere sind da schon weiter und zeigen die Zusammenarbeit: http://netzpolitik.org/2009/freunde-der-kinderporno-sperren-schlagen-zurueck/

Von: JL

JL — Thu, 16 Apr 2009 07:28:57 +0000

Sorry, der 3Sat-Link ist im Spamfilter hängen geblieben, obwohl beim Resteverwerter der Öffentlich-Rechtlichen wie üblich der schönste Text steht: Wer macht eigentlich das große Geschäft, wenn das Problem, über das angeblich geredet wird, erst durch den kostenlosen Zugang entsteht? Man könnt’ fast meinen, daß die Pornoindustrie hinter den Sorgenfalten steckt. Jedenfalls sind die Läden mit den Magazinen und den Videokabinen weitgehend aus dem Stadtbild verschwunden. Aber weiter möchte ich dem Fehlleuten dieser Nachtglocke nicht mehr folgen.

Beste Grüße!

Von: JL

JL — Thu, 16 Apr 2009 06:47:25 +0000

was die Korrelation von Schwangerschaften und Sexualkontakten angeht, würde ich zur Vorsicht raten: Geld und/oder Bildung waren auch schon vor der Pille wichtige Voraussetzungen für die Schwangerschaftsverhütung.

Von: Stefan Höltgen

Stefan Höltgen — Thu, 16 Apr 2009 05:57:10 +0000

Anschlusstipp:

http://www.3sat.de/programm_titel.php3?url=http://pressetreff2.3sat.de/pd/Sendung.asp?ID=%27C359465BDC7D6943%27

Von: Stefan Höltgen

Stefan Höltgen — Thu, 16 Apr 2009 05:41:01 +0000

Das mit dem Unterschichtenphänomen ist wohl auch richtig. Dass das nicht erwähnt wird, liegt daran, dass man dann zugeben müsste, dass der Beitrag keinen Neuigkeitswert hat. Schwangerschaften (und also auch Sex) bei Minderjährigen nehmen immer schon, glaubt man Leuten, die einschlägige Studien kennen, mit absteigendem Sozialstatus zu.

Von: JL

JL — Wed, 15 Apr 2009 15:17:23 +0000

Schon. Wenn man aber weiterschaut (ich hatte keine Lust mehr, weiter zu beschreiben), dann sieht man, daß ‘Unterschichtjugend’ und deren Eltern gemeint sind. Da wird mit dem ganzen Zeichenarsenal denunziert und festgeschrieben. Sozusagen als Fortsetzung des ‘Unterschichten-TV’ an den Nachmittagen — das auch nicht für diese gemacht wird, sondern den Definitionskübel über sie ausschüttet. Ich habe einen guten Teil des Vormittags damit zugebracht, nach Arbeiten zu den einschlägigen Format zu suchen, bin aber nicht fündig geworden. Was verständlich wäre, denn man kann gar nicht so viel davon fressen, wie man hinterher kotzen müßte.

Von: Stefan Höltgen

Stefan Höltgen — Wed, 15 Apr 2009 13:56:32 +0000

Schlechter Beitrag, schöner Eintrag. Es geht natürlich um Stimmungsmache gegen Medien und Jugend gleichzeitig (daher passte das “60+” hervorragend.)

Gestern in der U-Bahn habe ich das passende Gegenzitat gelesen: “Die Jugend ist weder gut noch schlecht, sie ist wie die Zeit, in der sie lebt.”

Und das ist eben auch eine Zeit mit medialen Authentisierungsstrategien wie solchen.