Auf der Suche nach einer Idee für eine Zusammenfassung bin ich zwar nicht so recht fündig geworden — aber nebenbei gab’s doch Lesestoff:
- Christoph Klimmt: Was ist die Funktion von Tod und Sterben in medialer Unterhaltung? In: Publizistik 54, No. 3 (2009), S. 415–430. Abstract: “Der Aufsatz diskutiert die Frage, warum in fiktionaler Medienunterhaltung menschliches Sterben und menschlicher Tod extrem gehäuft auftreten, obwohl die genussorientierte Gegenwartskultur das Thema Tod und Sterben eher zu marginalisieren scheint. Zunächst werden unterhaltungstheoretische Erklärungen besprochen. Demnach könnten stabile affektive Publikumsreaktionen auf die Rezeption von Tod und Sterben der vorhersagbaren Herstellung von Unterhaltungserleben dienen. Zweitens wird die Anwendbarkeit der sozialpsychologischen Terror-Management-Theorie diskutiert, die neben allgemeineren Prinzipien der menschlichen Sterblichkeitsbewältigung auch die Verbindung herstellt zu einer allgemein-gesellschaftswissenschaftlichen Perspektive. Sie findet letztlich die abstrakteste Erklärung darin, dass mediale Unterhaltung in der säkularisierten Gesellschaft das zuvor von den Religionen behauptete Monopol der Sterblichkeitsbewältigung gebrochen hat und ihrerseits dem Publikum Sinnstiftung im Angesicht der eigenen Sterblichkeit anbietet”.
- Neil C. Sargent: Mys-Reading the Past in Detective Fiction and Law. In: Law and Literature 22, No. 2 (2010), S. 288–306. Abstract: “This essay examines the philosophies of history at work in the narrative conventions governing the presentation of the past in its relations with the present in the analytical and hard-boiled detective story. True to its roots in an Enlightenment philosophy of science, the analytical detective story adopts a teleological view of history, in which the past is narratively positioned in a fixed relation to the present, such that the detective can work backward from the traces of this past that remain in the present, in order to explain the hidden causal principles behind the mystery. For the hard-boiled detective, inhabiting a post-Newtonian universe, the relations between past and present are still open to renegotiation. Caught between the contingencies of the present and the uncertainties of the future, the hard-boiled detective is forced to adopt a less teleological attitude toward the past, which results in the detective becoming a protagonist in the mystery, and placing the detective at odds with the objectivist philosophy of history on which the adversarial criminal trial process is based”.
(Nö, keine Kommentare.)
Verwandte Artikel: